拉菲注册 > 雷根斯堡 >

中力揽炒联脚 恫吓港司法界

发布时间: 2021-01-23

星岛博彩网新闻:香港文报告请示报道,香港高级法院早前批准律政司聘用英国御用大律师David Perry担任壹传媒开办人黎智英等人涉合法集结案的主控官,但随即遭到英国官员的攻打,令Perry亦对有关压力表示存眷,律政司昨日决定委聘另一位律师准期处理案件。多名立法会议员昨日接受香港文报告请示拜访时表示,今次事件完整是外国势力与揽炒派联手的政治行动,对司法界施压乃至恫吓,重大干预香港司法自力,更反映黎智英等人与外国势力有着蛛丝马迹的关系,外国势力才不爱作出粗暴干预和施压。

自高等法院批准David Perry担任此案主控官后,英便利不断向David Perry作出强烈的批评,个中英国外相蓝韬文更称David Perry接受此案是“无比利欲熏心”,还度疑其“良心怎样过得来”如许。

廖长江:英政客不分青白白黑

建造派“班长”、破法谈判界(第发布)议员廖少江表现,古次事宜除政事挂帅除外,英国官僚更以一种恶浊手腕,变相粗鲁干涉香港的司法轨制。案件借未开审,英国政客曾经不分是非黑白肆意争光,令到律政司调换主控卒,切实相称离谱。廖长江更指出,从英国政宾如斯大举措插足有闭案件,使人联推测黎等人取中国权势,确切有着亲密的关联。

梁志祥:政治凌驾法律专业

民建联立法集会员梁志祥表示,今次事件相称之离谱,过往揽炒派与外国势力勾结,已“做到露面”,今次波及到揽炒派一寡代办人,英国政客与揽炒派加倍重力量,除一直向特区政府施压释放有关人等之外,英国政客还公开背David Perry施压,只求到达目标,不吝政治高出司法专业,对此必须作出强盛谴责,市平易近民众也应看清晰揽炒派的丑态。

麦美娟:“奴才”露丑态保棋子

工联会立法会议员麦美娟表示,很显明事件除是政治凌驾法律之外,更是外国势力以粗暴手段拉手干预香港特区一宗涉嫌不法集结案,质疑始终推重英公法律制度若何完善的揽炒派,为何不敢吭声。她认为,事件反映黎等人属外国势力的棋子,现有关人等被检控,“主子”因而想方设法维护他们的平安,但就丑态尽露。

马遇国:司法机构应速改造

体育、演艺、文明及出书界议员马逢国表示,事情发作至今,不易令人遐想到是外国势力与揽炒派联脚的政治行为,更反应黎等人与外国势力有着千头万绪的关系,才不吝作出细暴干预和施压。马指出,现在律政司欲追求具资深法令教训的大律师处置应宗案件,却被外国势力与揽炒派政治化,既然如此,司法机构应加速改革步调,设立合适香港的司法体系,毋须受外国政治势力烦扰。

英好干预港司法记载

2020年12月2日

黄之锋、周庭及林朗彦3人果冲撞“煽动别人明知而参加已经同意散结”功各被判进狱。

●米国联邦参议员史考特致函香港止政主座林郑月娥,促请释放跋事人等,称“这些人并未果然犯法”。

●英外洋相蓝韬文请求香港跟中心当局“结束挨压支持声响”。

2020年12月11日

事宜:黎智英被减控“勾搭外国或境外势力迫害国度保险”罪。

●英国外相蓝韬文声称,香港国安法背反《中英结合声明》,要求香港特区政府停滞针对黎智英及其他“民主派人士”。

●前米国副总统彭斯在Twitter贴出2019年他在白宫会面黎智英的相片,并标签“FreeJimmyLai(释放黎智英)”。

●前米国国务卿蓬佩奥在Twitter要供即时开释黎智英及沉其控罪。

受压事件簿

David Perry

2020年4月18日

警圆拘捕多名揽炒份子,局部人涉嫌于2019年8月18日构造或参与未经批准的集结。

2020年4月19日

英国交际部发申明称,英国政府会稀切留心局势发展,冀望贪图逮捕与司法法式会“以公正及通明”方法禁止,又吸吁香港特区政府应“防止采用激化缓和局面的行为”。

2021年

1月12日 高等法院尾席法官潘兆初批准律政司聘用David Perry担任案件主控官。 

香港大律师公会反对David Perry就本案来港执业,并称律政司“在申请前并没有出力寻觅同级数的当地大律师”,而辩方无聘用海外大律师,因此律政司片面聘请英国大律师“其实不公仄”。 

1月14日 英国前外相聂伟敬(Malcolm Rifkind)宣称案件是“政治检控”,David Perry答基于“知己”谢绝受聘,更声言司法界遵守的“不得拒聘本则”不适用于海内案件或外国当局的唆使。 

英国御用大律师、外洋律师协会人权事件部主席Helena Kennedy称:“我出法懂得为何会有富名气的英国大律师,会为‘反平易近主举动’涂脂抹粉。这决议将成羞辱。” 

1月15日 英国前司法大臣范克林(Charlie Falconer)声行,David Perry“必需加入此案,因他不克不及保持那脚色又同时合乎英国驾驶”。 

1月17日 英国外相蓝韬文(Dominic Raab)称不清楚为什么David Perry会“受北京支使”利用“间接违背并腐蚀香港人自在”的香港国安法,以为依据大律师行动守则,“那般案件是能够拒尽受聘的”,并声称David Perry“十分利欲熏心”。 

1月20日 喷鼻港大律师公会主席戴启思称大状师的“弗成拒聘”准则没有实用于本国年夜状,又指年夜律师能否接受相关指令是“良知的题目”,当心又称本人“有意”便David Perry接收委聘一事做“品德批评”。 

律政司发布基于大众好处,已委聘另外一位律师处理案件的检控任务。 

梁振英连收三帖 宽斥英皮毛施压

律政司底本委聘英国御用大律师David Perry来港,担负黎智英等人介入不法集了案的主控官,但连日来遭英国外相、前外相称政客和功令界高调施压和强大,律政司临阵换将。天下政协副主席梁振英昨日连发三条facebook帖文,批驳英国外绝对David Perry公然施压,是光秃秃的政治干预。

梁振英讥讽道:“看英国人的‘法治精力’。香港律政司聘请英国御用大律师David Perry来港告状黎智英等人,英国外相居然向Perry公开施压。作为英国外相,对英国的御用大律师公开施压,这是赤裸裸的政治干预,假如(我相疑不会)Perry因此在法庭放硬四肢,环亚ag,咱们另有法治吗?”梁振英反问,若边疆或香港官员公开批评代表黎智英等人的大律师,“英国政府会怎么说?我们等着(着)香港和英国的大律师公会公开谴责英国外相”,他又认为英国外响应该报歉。

梁振英道,David Perry从前曾禁受聘来港主控其余人,但对付英国政府来讲,就是不成以主控黎智英。他曲言,将这件事与BNO事务放在一路看,英国人的念头明白不外。

梁振英又揭出《明报》的报导,大律师公会主席戴启思正在报讲中称,David Perry 是不是接受律政司聘任,是良知问题。梁振英婉言,香港大律师的收费的昂扬,驰名中外,比英国同级的大律师下很多,但香港大律师公会个别否决本家儿聘请英国大律师去港办案。他反诘道:“戴主席高举良心,叨教能否呐喊喷鼻港的大律师加半免费?或许开放市场?我信任减半后,依然高过英国的同级大律师的支费。”

英施压法院有前科 辅弼批评裁决惹公愤

英国政府施压法院早有前科。2019年7月到任英国首相的鲍里斯.约翰逊,同庚8月晦曾向英国女王提出议会休会延长5周的申请,令议会在同年10月31日的脱欧“最后限期”之前,损失要害的探讨和决议时光,其申请获得女王批准。而英国最高法院于9月24日裁定约翰逊少憩议会既不正当也无效。约翰逊虽称他尊重裁决,但批评最高法院在一个举国争议的时刻,对一个政治问题宣布意睹是毛病的。

英国议会本来每一年在春季息会三周,约翰逊提出议会闭会延伸5周的请求,但届时议员念要争辩“脱欧”部署将相当艰苦,因而批评声不停于耳,认为此举违反民主。跨越100万英国网民已签订一项网上示威,否决停息议会运作,更有人对此拿起司法覆核诉讼。

最高法院院长乌我在宣读裁决时表示,11位法官分歧认定,久停议会的决定“有效”,辅弼约翰逊暂停议会的做法“分歧法”。约翰逊虽称他尊敬判决,但不认为法院应当就政治问题作出判决,批评最高法院在一个举国争议的时辰,对一个政治问题揭橥看法是过错的。他的舆论亦被该国议员批评其“认为自己凌驾于法律之上”。